GAN DE VIDE GANIMEDE?di Adriano Gaspani gaspani@brera.mi.astro.itGan De, chi era costui? Non se ne sa molto salvo che fu uno dei piu' rinomati astronomi imperiali cinesi vissuto, piu' o meno, intorno al 350 a.C. durante il periodo della dinastia Zhou che si estese dal 1121 al 221 a.C. In particolare, il periodo in cui Gan De visse e opero' corrispose allo sviluppo della dinastia degli Zhou Orientali. Quel periodo, antecedente alla unificazione dell'impero cinese, obbiettivo raggiunto dalla dinastia Qin nel 221 a.C., fu piuttosto cruento. Infatti il periodo storico che va dal 403 a.C al 222 a.C. e' noto con il nome di "Periodo degli Stati Combattenti".Gan De pare fosse contemporaneo di un altro grande astronomo e matematico cinese, tal Shi Shen, ma lui operava nello stato di Chu o in quello di Qi, due dei quattro stati combattenti. Il testo da lui composto, il "Tianwen Xing Zhang" che letteralmente significa "Divinazione Basata sugli Astri" contiene tutta l'opera di Shi Shen che egli aveva provveduto a modificare e migliorare. Quest'opera, al pari di quelle di Wu Xian e Shi Shen, ando' perduta dopo il VI secolo, ma esistono attualmente delle trascrizioni basate sugli originali che furono portate a termine prima della distruzione. I cataloghi stellari compilati da questi tre astronomi servirono da base per la compilazione di tutte le mappe celesti usate anticamente in Cina, tra le quali quella di Chen Zhuo prodotta agli inizi del IV secolo e quella di Qian Luozhi pubblicata un secolo piu' oltre. Tutti i tre astronomi citati si occuparono dell'osservazione dei pianeti visibili ad occhio nudo, che a quel tempo erano denominati "Wu bu", cioe' "i Cinque Camminatori" e dello sviluppo di teorie dei moti planetarie. I cinesi non pensavano assolutamente che i cinque pianeti visibili ad occhio nudo fossero situati a distanze differenti dalla Terra, ma erano convinti che essi, al pari del Sole e della Luna, camminassero sulla "Strada Gialla", cioe' l'Eclittica a pari distanza. Infatti nel capitolo XVIII del "Kaiyan zhanjing" Gan De ordina i pianeti due volte in sequenze differenti: Venere, Giove, Marte, Saturno, Mercurio e poi successivamente: Giove, Saturno, Marte, Venere e Mercurio.Prendimo ora in esame il pianeta Giove. Esso era conosciuto al tempo diella dinastia Zhou con il nome di "Sui Xing" che significa "Il Pianeta dell'Anno" ed esisteva un funzionario astronomo direttamente incaricato dall'imperatore il cui compito specifico era l'osservazione di Giove. Egli doveva registrare scrupolosamente la sua posizione rispetto alle 12 costellazioni zodiacali, i suoi spostamente entro di esse e perfino il suo colore. Se il suo colore appariva all'osservazione ad occhio nudo, tendente al rosso allora la prosperita' avrebbe regnato nelle regioni dell' impero situate geograficamente verso la direzione in cui il pianeta era visibile nel cielo, mentre se il colore era giallo allora la prosperita' era da ritenersi diffusa su tutto l'impero. A Shi Shen e' attribuita la prima pubblicazione del valore del periodo di rivoluzione siderale di Giove pari a 12 anni il quale rimane accettato fino a quando Liu Xin, astronomo e calendarista vissuto durante l'epoca Han, lo miglioro' portandolo a 11.9 anni approssimativamente nell'anno 5 d.C.Shi Shen riporto' testualmente:<< Giove percorre una stazione in un anno e fa il giro del cielo in 12 anni >> (Kaiyuan Zanjing, XXIII, 1b).Gan De, da ottimo e scrupoloso osservatore, ottenne i primi dati significativi relativamente al periodo sinodico di Giove. Egli infatti suddivise il periodo sinodico del pianeta in due fasi distinte, una "visibile" lunga 370 giorni ed una "invisibile" lunga 30 giorni. Testualmente egli scrisse (Kaiyuan Zanjing, XXIII, 3a):<< Giove, ogni 12 anni, fa il giro del cielo; ogni 370 giorni sparisce nel fuoco del Sole, la sera, all'ovest, 30 giorni dopo riappare, al mattino all'est >>.Nello stesso capitolo del Kaiyuan Zanjing, Gan De descrive molto in dettaglio i movimenti di Giove in ognuno dei 12 anni del ciclo.La valutazione del periodo sinodico di Giove fatta da Gan De e' di poco inferiore al valore conosciuto oggi e cioe' 398.88 giorni e sara' messa in discussione successivamente da altri astronomi. Infatti nello "Shi Ji" viene proposto il valore 398+5/11 giorni che e' migliore rispetto a quello di Gan De, ma il "Wuxing Zhan" riporta un valore di molto peggiore e cioe' 365 giorni esatti. Liu Xin fornira' anche lui un valore peggiore di quello di Gan De e cioe' 365.25 giorni. D'altra parte Wu Xing Zan riporta 395+105/240 giorni (Zhongguo Tianwenxue Shi Wenji, 2). Coma appare evidente il valore ottenuto da Gan De seppur approssimato e' di tutto rispetto. Questo fatto testimonia la notevole abilita' sia nell'osservazione che nel calcolo dell'astronomo cinese.Gan De fu anche protagonista di un altro fatto molto interessante, sempre relativo all'osservazione di Giove.I testi cinesi riportano che nel 364 a.C. egli sostenne di aver osservato ad occhio nudo il pianeta Giove scorgendo anche una stella che lo accompagnava nel suo moto lungo l'Eclittica. Gli studiosi ritengono che Gan De avesse probabilmente osservato visualmente il satellite Ganimede in quanto esso risulta il candidato piu' probabile ad essere la stellina in questione. E' comunemente noto che l'osservazione ad occhio nudo dei quattro satelliti medicei, cioe' Io, Europa, Ganimede e Callisto e' generalmente preclusa a causa della notevole differenza di luminosita' tra Giove ed essi ed anche a causa della loro ridotta distanza angolare dal pianeta. La loro magnitudine visuale e' tale che se non ci fosse la luce parassita di Giove, almeno alcuni di essi potrebbero essere osservabili ad occhio nudo; Ganimede ad esempio e' uno di questi. L'affermazione fatta da un osservatore del calibro di Gan De non puo' essere scartata a priori, quindi e' necessario chiedersi se sia o meno possibile esprimere un giudizio sulla veridicita' di questa affermazione. Dobbiamo tenere conto nelle nostre valutazioni che l'astronomo cinese, contrariamente a quanto avviene oggigiorno, osservava a quell'epoca in condizioni pressoche' perfette, sotto un cielo terso e in assenza completa di inquinamento luminoso. La possibilita' di dare una risposta positiva o negativa alla domanda se Gan De riusci' oppure no a vedere effettivamente il satellite Ganimede e' un problema molto malcondizionato e di difficile soluzione, ma che merita di essere comunque approfondito per via delle implicazioni generali ad esso connesse. Il problema sul tappeto e' in ralta' molto piu' generale di quanto non sia lo stabilire se l'acuita' visiva del grande astronomo cinese fosse tale da permettergli osservazioni cosi' accurate. Infatti il vero problema e' quello di indagare se il potere risolutivo dell'occhio nudo durante l'osservazione notturna di coppie di oggetti celesti tra loro vicini sia o meno condizionato dalla loro luminosita' individuale. Il potere risolutivo e' definito come l'angolo di minima separazione tra due punti luminosi, per esempio due stelle sulla volta celeste, che l'occhio e' capace di discernere come due oggetti separati e distinti. Noi sappiamo che esistono dei criteri derivanti sia da considerazioni di carattere teorico che empirico per ottenere una ragionevole valutazione del potere risolutivo di uno strumento ottico. Il limite di Rayleigh e' quello piu' noto e poggia su buone basi teoriche, quello di Dawes invece fu ottenuto da considerazioni sperimentali al pari della formula di Argentieri nella quale viene considerato anche il fattore d'ingrandimento. Tutti questi criteri che si basano sul diametro dell'obbiettivo dello strumento ottico considerato, non solo forniscono valutazioni discordanti tra loro qualora li si applichi a telescopi e cannocchiali, ma quando vengono estrapolati a diametri tipici della pupilla dell'occhio nudo allora i risultati che si ottengono sono a dir poco disastrosi. La ragione risiede nel fatto che l'osservazione ad occhio nudo presenta tutta una problematica in cui divengono fondamentali fattori non legati tanto all'ottica e ai suoi principi fisici e matematici, ma alla neurofisiologia e a tutte le sue implicazioni. Si comprende quindi quale sia la difficolta' di mettere a punto un modello matematico ragionevolmente semplice e tale da riprodurre in maniera ragionevolmente buona le prestazioni dell'occhio umano quando rileva un flusso di luce di intensita' molto ridotta quale e' quello incidente durante l'osservazione del cielo notturno. Il problema di stimare quale sia il potere risolutivo dell'occhio nudo viene spesso grossolanamente aggirato affermando, come si trova usualmente in letteratura, che esso abbia un valore standard di circa 30" d'arco. Questo valore corrisponde grosso modo all'angolo sulla sfera celeste sotteso dall'intervallo medio tra un recettore e quelli vicini sulla retina.Il sistema visivo umano, di cui l'occhio e' una parte fondamentale, e' quindi un dispositivo molto sofisticato le cui caratteristiche e il suo funzionamento non sono ancora perfettamente compresi nonostante gli sforzi in tal senso da parte di un gran numero di studiosi. Da sempre ottici, neurofisiologi, psicologi e piu' recentemente studiosi di "computer vision" stanno lavorando in questo campo di ricerca con lo scopo di aumentare la nostra conoscenza relativa ai meccanismi mediante i quali l'occhio riesce a rivelare segnali luminosi anche di debolissima intensita' con una velocita' ed un grado di efficenza molto elevati. Esso riesce a realizzare quello che in linguaggio tecnico viene definito "un elevato range dinamico", cioe' la capacita' di adattarsi con successo e rapidamente alla osservazione di sorgenti di luce caratterizzate da un grande divario di luminosita'. Pensiamo ad esempio alla luce solare diurna e per contrapposizione alla debole luce delle stelle appena percettibili all'occhio nudo durante la notte. E' difficile realizzare artificialmente un dispositivo fotoelettronico in grado di avere delle prestazioni comparabili con quelle dell'occhio umano. La soglia di sensibilita' dell'occhio umano intesa come il flusso minimo di fotoni capace di comunicare l'energia sufficente ad attivare le sostanze chimiche, tra cui la rodopsina, che permettono la generazione dell'impulso elettrico da trasferire, attraverso il nervo ottico, alla corteccia cerebrale del cervello, e' circa 4 fotoni assorbiti in tempo medio di 0.15 secondi. Affinche' cio' avvenga e' pero' necessario che il flusso incidente sia di almeno 60 fotoni in un tempo di 0.15 secondi. Tale infatti e' mediamente il tempo di integrazione dell'occhio umano, cioe' la risposta neuronale viene generata e trasmessa al nervo ottico ad intervalli di circa 0.15 secondi. La conseguenza e' che ogni impulso contiene l'informazione portata dai segnali luminosi pervenuti all'occhio durante tutto quell'intervallo di tempo.La retina e' composta prevalentemente da due tipi diversi di fotorecettori: i coni e i bastoncelli. I coni sono cellule altamente sensibili ai colori. Il loro numero si aggira mediamente intorno ai 6 o 7 milioni ed essi sono prevalentemente situati in corrispondenza della parte centrale della retina. La dimensione media di ciascun cono e' di circa 2 micron ed ognuno di essi e' connesso ad una singola terminazione nervosa. La sensazione visiva prodotta dai coni e' detta "fotopica" e si riferisce alla visione di oggetti fortemente illuminati o di sorgenti fortemente luminose. La visione fotopica quindi interessa soprattutto la visione diurna, cioe' quella relativa agli oggetti illuminati dalla luce solare.I bastoncelli invece hanno la funzione di occuparsi della morfologia della immagine focalizzata sulla retina. La sensazione visiva prodotta dai bastoncelli e' detta "scotottica". I bastoncelli sono gli organi interni dell'occhio che giocano il ruolo piu' determinante dal punto di vista della osservazione degli oggetti celesti durante la notte, soprattutto quelli di ridotta dimensione angolare. Il loro numero e' molto alto, si parla di valori variabili da un individuo all'altro, dell'ordine di 75 a 150 milioni. La dimensione media di ciascun bastoncello e' di circa 1 micron. Essi sono distribuiti quasi uniformemente sulla superficie della retina. Dal punto di vista strutturale la distribuzione dei coni sulla retina e' mediamente di 1 cono per 10' quadrati d'arco, quindi ogni cono viene attivato da un segnale luminoso distribuito e integrato su un quadrato di poco meno di 3.5 primi d'arco. I bastoncelli sono invece piu' numerosi e la loro densita' spaziale e' di circa 2.7 elementi per primo d'arco quadrato. Cio' significa che ogni bastoncello viene attivato dal segnale luminoso integrato su un angolo solido di 0.6 x 0.6 primi d'arco, poco piu' di 30" d'arco. Siccome i bastoncelli sono gli elementi che lavorano durante l'osservazione visuale delle stelle, essendo l'occhio in questo caso in regime di visione scotottica, e' chiaro che il potere risolutivo e' prevalentemente determinato dalla distribuzione e dal numero dei bastoncelli piu' che da quelle dei coni. Una singola connessione nervosa puo' terminare in parecchi bastoncelli, questo fatto spiega la loro bassa capacita' di risoluzione dei particolari minuti sull'immagine focalizzata sulla retina. Entrambi i coni e i bastoncelli hanno grosso modo la funzione di trasformare gli impulsi luminosi in stimoli elettrici, i quali sono trasportati dal nervo ottico fino alla corteccia cerebrale dove avviene il meccanismo di percezione, trattamento, integrazione ed interpretazione dell'immagine. Le immagini codificate sotto forma di segnali neuronali ordinati secondo regole molto efficenti vengono fisicamente mappate su alcune zone ben determinate della corteccia cerebrale in cui risiedono neuroni specializzati ad eseguire l'interpretazione e la decodifica dell'immagine neuronale. L'occhio e' accoppiato localmente ad una rete neurale biologica che ne gestisce il funzionamento trasmettendo, elaborando e codificando il segnale luminoso raccolto dai recettori della retina. Il comportamento di questa rete neurale e' altamente nonlineare.Infatti data una sorgente luminosa caratterizzata da una determinata luminanza, i neuroni che compongono la retina elaboreranno una risposta non lineare proporzionale alla cosiddetta "magnitudine" mv, una grandezza corrispondente a quel valore di illuminanza e legato ad essa da una trasformazione matematica usualmente logaritmica. A questo proposito puo' essere interessante ricordare che la nonlinearita' di tipo logaritmico tanto comune nell'ambiente astronomico e che deriva dalla formula di Pogson, in realta' viene spesso sostituita in settori di ricerca non astronomici, da altre funzioni matematiche che tendono anch'esse ad appiattirsi per valori elevati della luminosita'. Spesso tali funzioni risultano piu' aderenti alla realta' che la ben nota e tradizionale funzione logaritmica. Questa nonlinearita' se da un lato protegge l'uomo dalla distruzione dei suoi organi preposti alla visione qualora gli stimoli luminosi esterni siano di intensita' troppo elevata, dall'altro rende impossibile ottenere una risposta del sistema proporzionata in maniera lineare allo stimolo in ingresso ad esso. La conseguenza pratica di questo fatto e' che l'occhio umano e' un dispositivo molto efficente nel rivelare la luminosita' di sorgenti di luce di intensita' molto diversa e talvolta anche la sua variazione nel tempo, ma in linea di principio esso e' in grado di misurarla piuttosto male. Questa, per inciso, e' la causa per cui le stime visuali della luminosita' delle stelle variabili eseguite dagli astrofili non possono raggiungere precisioni superiori a certi limiti. Infatti non e' possibile ricreare le stesse situazioni nurofisiologiche anche in tempi diversi durante la stessa sessione osservativa. Uno dei problemi principali sollevati quando l'occhio umano riceve uno stimolo luminoso proveniente da una sorgente poco estesa, praticamente puntiforme, quale ad esempio una stella luminosa, e' la reazione dei fotorecettori della retina e la conseguente reazione della rete nuronale che elabora e produce il corrispondente segnale neurale trasmesso agli strati della corteccia cerebrale preposti alla analisi degli stimoli visivi. Se la sorgente e' puntiforme, solamente un numero molto limitato di neuroni appartenenti ad un certo strato verra' attivato, ma siccome le connessioni sinaptiche sono, nel caso del sistema visuale umano, stabilite anche tra piu' neuroni appartenenti allo stesso strato avverra' che l'attivazione di un determinato neurone produrra' anche l'attivazione di quelli topograficamente vicini. L'attivazione di zone rilevanti della retina anche quando i neuroni realmente stimolati sono solamente un numero molto limitato, produce una sensazione visiva corrispondente all'aver osservato un oggetto luminoso di dimensioni angolari apparenti consistentemente maggiori rispetto a quelle reali. L'immagine di una stella focalizzata sulla retina possiede comunque una dimensione "neuronale" finita e misurabile determinata dalla distribuzione spaziale dei recettori attivati. Tale dimensione non ha nulla a che vedere con le dimensioni reali e fisiche della stella considerata, ma dipendera' soprattutto dell'immagine di confusione dovuta all'atmosfera, chiamata nel gergo astronomico "immagine di seeing" e dal comportamento dei neuroni della retina. Essa e' praticamente l'estensione angolare corrispondente alla zona di retina coperta dei neuroni che sono stati attivati, direttamente o per reazione indotta, dal segnale luminoso giunto dal cielo. Non insisteremo qui sui principi fisici che portano alla formazione della immagine di "seeing" della stella in quanto la teoria risulta in questo caso piuttosto complicata e riportarla in questa sede sarebbe inopportuno, comunque il risultato finale e importante e' sapere che sulla retina viene focalizzata una immagine di confusione dipendente dal diametro della pupilla, dalla magnitudine della stella osservata e dalle condizioni di illuminamento e di diffusione luminosa del cielo e da quanti e quali neuroni sono stati attivati. Esistera' pero' una dimensione limite dell'immagine neuronale. L'immagine per essere rivelata non potra' essere piu' piccola della distanza tra neurone e neurone, la quale tra l'altro condiziona il potere risolutivo effettivo dell'occhio nudo ponendo ad esso un limite inferiore. Infatti esiste un limite fisico, la magnitudine visuale limite 6 circa, sotto la quale la dimensione della immagine proiettata sulla retina corrispondente alla stella diviene inferiore ai 30" d'arco. Questo e' un fatto molto interessante in quanto sappiamo dalla neurofisiologia che i fotorecettori sono posizionati sulla retina ad una distanza media tra loro corrispondente ad una distanza angolare sul cielo di circa 30" d'arco. Immagini focalizzate sulla retina piu' piccole di 30" non possono essere rivelato a meno che non cadano casualmente sopra un determinato e unico fotorecettore. Questo spiega perche' talvolta i limiti proposti dalle varie teorie vengono di poco superati dall'esperienza diretta.Il numero, la distribuzione e il tasso di raggruppamento dei bastoncelli per ogni terminazione nervosa, condizionano, come abbiamo visto, il potere risolutivo dell'occhio nudo. Consideriamo ad esempio due stelle angolarmente molto vicine tra loro sulla sfera celeste. Quando esse sono osservate ad occhio nudo le loro immagini andranno a focalizzarsi sulla retina. Se la loro distanza reciproca e' molto bassa esse andranno a cadere entrambe su un gruppo di bastoncelli che terminano nella stessa connessione nervosa, quindi le immagini delle due stelle non potranno essere viste in modo distinto in quanto la singola terminazione nervosa portera' al cervello le informazioni mescolate relative alle due immagini. Nel caso che la distanza angolare tra le due stelle sia tale per cui le due immagini siano focalizzate su gruppi di bastoncelli terminanti in differenti connessioni nervose, allora le due stelle saranno visibili come due immagini luminose distinte. Sara' quindi la densita' di connessioni nervose e di bastoncelli per unita' di area a condizionare direttamente il potere risolutivo il quale e' quindi una caratteristica globale del sistema visuale nel suo complesso e non dipende solamente dai bastoncelli o dal diametro della pupilla.La questione relativa al fatto se Gan-De fosse stato o meno in grado di vedere un satellite di Giove appare, in quest'ottica, di importanza secondaria rispetto al problema di ottenere un buon modello del sistema visivo umano durante l'osservazione del cielo stellato. La formulazione di un buon modello, dotato di convenienti equazioni matematiche, che descriva sufficentemente bene quello che succede e' molto difficile da realizzare, addirittura e' impossibile se si richiede una aderenza molto stretta al comportamento reale dell'occhio umano. In casi come questi, quando i modelli analitici risultano essere o preclusi o troppo complessi per essere sviluppati e applicati praticamente con l'intento di ottenere buone previsioni, allora l'intelligenza artificiale e in particolare reti neuronali artificiali ci vengono in valido aiuto.La struttura della retina dell'occhio umano e' nota quindi e' possibile simularla su computer. Questo tipo di ricerche viene svolto con successo gia' da molti anni in varie parti del mondo soprattutto da studiosi che si occupano di Cibernetica sia a livello industriale che di ricerca pura mettendo a punto vari tipi di "retine artificiali". La "retina artificiale" quindi non e' altro che un insieme di neuroni matematici, disposti su un piano virtuale, uno accanto all'altro, secondo una struttura regolare e ciascuno dei quali e' in grado di scambiare informazioni con tutti quelli vicini. Il tutto e' codificato in un programma eseguito da un computer. Anche in questo caso si e' pensato di riprodurre la struttura della retina umana in questo modo. Il lavoro e' stato in parte facilitato dal fatto che esistono gia' in letteratura alcuni buoni modelli neuronali di retina artificiale a cui e' possibile fare riferimento. In particolare, in questa sede, e' stata adottato il modello a topologia esagonale sviluppato alcuni anni fa dal finlandese Teuvo Kohonen, dell'Universita' di Helsinki, che prevede l'adozione di un unico stato di neuroni disposti ai nodi di un reticolo esagonale piano, ciascuno dei quali e' posizionato, nel caso presente, ad una distanza tale da essere equivalente a 30" d'arco sulla sfera celeste. Il vantaggio della scelta del reticolo esagonale e' rappresentato dal fatto che in questo modo ciascun neurone e' disposto al vertice di sei triangoli equilateri, quindi ciascun neurone e' spazialmente equidistante dai quelli che lo circondano. L'equidistanza permette di evitare asimmetrie di comportamento della rete e le distorsioni nella rappresentazione delle immagini neuronali. Nessun altro reticolo all'infuori dell'esagonale assicura questa proprieta'. Il modo con cui i vari neuroni artificiali lavorano e' estremamente semplice. Infatti ciascun neurone artificiale e' un dispositivo che riceve un certo numero di stimoli (rappresentati, nel modello, da valori numerici) ciascuno proveniente da ogni neurone topologicamente vicino e ad esso collegato. Il dispositivo esegue una somma pesata di tutti gli input applicando delle funzioni peso e a sua volta trasmettera' ai neuroni a lui collegati un segnale numerico proporzionale in modo non lineare alla magnitudine della somma pesata da lui calcolata. In questo modo ciascun neurone e' in grado di attivare i neuroni vicini in relazione all'intensita' del suo segnale in uscita. Tutti i neuroni cosi' sollecitati faranno la stessa cosa fino a quando l'intera rete neuronale che simula la retina si assestera' in una condizione di equilibrio. Una volta sviluppato il modello neuronale artificiale che riproduce la retina, si stimolano due neuroni disposti ad una distanza tra loro sul reticolo in modo tale che la essa corrisponda a quella angolare tra due stelle vicine sulla sfera celeste. Questo e' in grado di simulare a piuttosto bene la proiezione sulla retina dell'occhio umano delle due immagini delle stelle che l'osservatore sta in quel momento guardando con il proprio occhio. L'intensita' dei due segnali numerici che costituiscono gli stimoli comunicati ai due neuroni e' calcolata in modo proporzionale alla magnitudine visuale di ciascuna delle due stelle. A questo punto il processo di reazione dei due neuroni inizia e con esso parte anche il processo di diffusione del segnale ai neuroni vicini i quali reagiscono propagando a loro volta il proprio output a quelli a loro vicini e cosi' via. Siccome la risposta dei vari neuroni e' proporzionale nonlinearmente agli stimoli in ingresso, il segnale si attenua man mano si diffonde allontanandosi dal neurone che lo ha generato. Nel modello di Kohonen, e anche nella retina umana, si assiste anche ad un fenomeno cosiddetto di "inibizione laterale". In parole piu' semplici, quando un neurone viene attivato, quelli a lui topologicamente vicini sviluppano una tendenza ad inibire, e quindi ad attenuare, il segnale che verra' ricevuto da esso. In questo modo il processo non puo' degenerare in situazioni distruttive. Dopo un certo tempo, peraltro molto breve, la situazione si stabilizza. Leggendo il livello di attivazione raggiunto da ciascun neurone e rappresentandolo in funzione della posizione spaziale da esso occupata nel reticolo otteniamo una immagine che riproduce le zone attivate intorno ai due neuroni stimolati inizialmente con segnali proporzionali alla magnitudine delle due stelle. In questo modo e' possibile osservare come la rete ha "visto" le due stelle fittizie. Variando sia la distanza angolare delle due "stelle" sia la loro magnitudine visuale indipendentemente una dall'altra e osservando come la retina artificiale risponde caso per caso e' possibile trarre interessanti conlusioni sul suo comportamento in relazione alla tipologia dei segnali in ingresso, cioe' alle magnitudini delle stelle alle loro distanze angolari reciproche in cielo. Se il modello e' stato costruito con cura allora i risultati ottenuti sono trasponibili al comportamento dell'occhio umano con un ridotto margine d'errore.Sudiando il comportamente di questa retina artificiale simulando le condizioni di osservazione di due stelle vicine e' stato rilevato che il potere risolutivo p" espresso in secondi d'arco dipende dal numero di neuroni artificiali, N1 e N2, attivati dalle immagini delle due stelle proiettate sulla retina (artificiale), come segue:1/2 1/2 p" = 10.31 ( N1 + N2 )Questo fatto conduce facilmente a stimare il potere risolutivo dell'occhio nudo in funzione della magnitudine visuale mv1 e mv2 delle due stelle osservate:-0.46 mv1 -0.46 mv2 p" = 240".28 ( e + e )A causa del fatto che i recettori sulla retina sono spaziati di 30", questo valore rappresentera' comunque il limite inferiore per il potere risolutivo dell'occhio nudo. Per questo motivo valori di p" minori di 30" d'arco non dovranno essere presi in considerazione. La tabella seguente mette in evidenza i valori di p" in funzione delle magnitudini visuali mv1 e mv2 delle stelle fittizie utilizzate per gli esperimenti. I dati in tabella possono essere ritenuti come una buona stima del potere risolutivo dell'occhio nudo umano durante l'osservazione degli oggetti celesti.Potere risolutivo dell'occhio nudo in funzione della magnitudine visuale delle due stelle "osservate".================================================== mv1 mv2 p" N1 N2 N1+N2 ---------------------------------------------------3.00 -3.00 1910.18 8577 8577 17154 -3.00 -2.00 1558.02 8577 3418 11995 -3.00 -1.00 1335.71 8577 1362 9939 -3.00 .00 1195.37 8577 543 9120 -3.00 1.00 1106.77 8577 216 8793 -3.00 2.00 1050.85 8577 86 8663 -3.00 3.00 1015.54 8577 34 8611 -3.00 4.00 993.25 8577 14 8591 -3.00 5.00 979.18 8577 5 8582 -3.00 6.00 970.30 8577 2 8579 -3.00 7.00 964.69 8577 1 8578 -3.00 8.00 961.15 8577 0 8577-2.00 -2.00 1205.86 3418 3418 6836 -2.00 -1.00 983.55 3418 1362 4780 -2.00 .00 843.21 3418 543 3961 -2.00 1.00 754.62 3418 216 3634 -2.00 2.00 698.69 3418 86 3504 -2.00 3.00 663.38 3418 34 3452 -2.00 4.00 641.09 3418 14 3432 -2.00 5.00 627.02 3418 5 3423 -2.00 6.00 618.14 3418 2 3420 -2.00 7.00 612.53 3418 1 3419 -2.00 8.00 608.99 3418 0 3418-1.00 -1.00 761.24 1362 1362 2724 -1.00 .00 620.90 1362 543 1905 -1.00 1.00 532.31 1362 216 1578 -1.00 2.00 476.38 1362 86 1448 -1.00 3.00 441.07 1362 34 1396 -1.00 4.00 418.78 1362 14 1376 -1.00 5.00 404.71 1362 5 1367 -1.00 6.00 395.83 1362 2 1364 -1.00 7.00 390.22 1362 1 1363 -1.00 8.00 386.68 1362 0 13620.00 0.00 480.56 543 543 1086 0.00 1.00 391.96 543 216 759 0.00 2.00 336.04 543 86 629 0.00 3.00 300.73 543 34 577 0.00 4.00 278.44 543 14 557 0.00 5.00 264.37 543 5 548 0.00 6.00 255.49 543 2 545 0.00 7.00 249.88 543 1 544 0.00 8.00 246.34 543 0 531.00 1.00 303.37 216 216 432 1.00 2.00 247.44 216 86 302 1.00 3.00 212.13 216 34 250 1.00 4.00 189.85 216 14 230 1.00 5.00 175.78 216 5 221 1.00 6.00 166.89 216 2 218 1.00 7.00 161.29 216 1 217 1.00 8.00 157.75 216 0 2162.00 2.00 191.51 86 86 172 2.00 3.00 156.21 86 34 120 2.00 4.00 133.92 86 14 100 2.00 5.00 119.85 86 5 91 2.00 6.00 110.96 86 2 88 2.00 7.00 105.36 86 1 87 2.00 8.00 101.82 86 0 863.00 3.00 120.90 34 34 68 3.00 4.00 98.61 34 14 48 3.00 5.00 84.54 34 5 39 3.00 6.00 75.66 34 2 36 3.00 7.00 70.05 34 1 35 3.00 8.00 66.51 34 0 344.00 4.00 76.32 14 14 28 4.00 5.00 62.25 14 5 19 4.00 6.00 53.37 14 2 16 4.00 7.00 47.76 14 1 15 4.00 8.00 44.22 14 0 145.00 5.00 48.18 5 5 10 5.00 6.00 39.30 5 2 7 5.00 7.00 33.69 5 1 6 5.00 8.00 30.15 5 0 56.00 6.00 30.42 2 2 4 6.00 7.00 30.00 2 1 3 6.00 8.00 30.00 2 0 27.00 7.00 30.00 1 1 2 7.00 8.00 30.00 1 0 18.00 8.00 30.00 0 0 0 ================================================== Nota: Nel caso in cui il numero di neuroni attivati dalla luce di una delle due stelle sia 0 allora essa non sara' visibile ad occhio nudo. Nel caso di due stelle di magnitudine 8.00 esse non saranno in grado di attivare alcun recettore sulla retina, quindi esse saranno completamente invisibili ad occhio nudo, come di fatto avviene.Un risultato curioso che si rileva dalla tabella e' che gli esperimenti condotti con il modello descritto in questa sede hanno mostrato che l'osservazione visuale ad occhio nudo potrebbe permettere la visione anche di stelle di settima magnitudine. La luce di tali stelle dovrebbe essere in grado di stimolare un numero ridottissimo di recettori, ma comunque non nullo. Il segnale neuronale trasmesso alla corteccia cerebrale sara' in questo caso ovviamente molto ridotto.Utilizzando questo programma al computer a cui sono stati forniti i dati relativi alla luminosita' e alle posizioni sia di Giove che di Ganimede nel 364 a.C. e' stato possibile ottenere un'interessante risposta. Vediamo di approfondire l'argomento facendo qualche considerazione: La magnitudine apparente di Giove puo' essere calcolata per ogni istante in funzione della sua distanza dal Sole e dalla Terra. Tenendo conto che approssimativamente il pianeta dista dalla Terra da 4.2 a 6.2 Unita' Astronomiche (1 Unita' Astronomica = 149.6 Milioni di chilometri) possiamo calcolare che la magnitudine visuale apparente di Giove risulta variabile tra -1.39 e -2.23. La magnitudine visuale approssimata di Ganimede e' +4.6, cioe' piu' di cento volte meno luminoso rispetto al pianeta, mentre la massima distanza angolare possibile sulla sfera celeste tra Ganimede e Giove e' circa 6' d'arco. Fornendo questi dati alla rete neuronale artificiale otteniamo dal calcolatore elettronico che qualora Giove si trovi alla massima distanza dalla Terra l'occhio umano potrebbe, in condizioni ottimali di buio, come erano quelle dell'antichita' in Cina, distinguere distintamente due oggetti distanti, al minimo, 8' d'arco. Nel caso Giove si trovi alla minima distanza dalla Terra, esso sara' almeno due volte e mezza piu' luminoso quindi il valore minimo della separazione tra il pianeta e Ganimede salira' a 11.6 primi d'arco. Alla luce di questi risultati risulta molto improbabile che Gan De sia stato in grado di osservare Ganimede ad occhio nudo quindi difficilmente potremmo considerare veritiera la sua affermazione. La conclusione ottenuta dalla rete neuronale artificiale e' che l'osservazione di Gan De fu in linea di principio decisamente impossibile. Considerando i risultati ottenuti possiamo rilevare che l'osservazione attribuita a Gan De fu decisamente impossibile non a causa della distanza angolare tra il pianeta e il satellite in quanto 6' d'arco risultano essere ben sopra il valore critico del sistema visivo umano, bensi' a causa della considerevole luce diffusa da Giove. Infatti la rete neuronale artificiale mostra chiaramente che solamente coppie di sorgenti (stelle) di magnitudine piu' debole della zero (la piu' brillante) e 2 (la piu' debole) possono essere osservate come due punti distinti ad occhio nudo. In conclusione e' molto probabile che cio' che Gan De osservo' vicino a Giove fosse una stella appartenente ad una delle costellazioni eclitticali, di sfondo e non Ganimede. Qualche chance in piu' in questo senso potrebbe averla il satellite mediceo piu' esterno, Callisto, il quale e' caratterizzato da una magnitudine visuale apparente mv=5.6 e una distanza angolare media da Giove pari a 10' 17". Assumendo che l'osservazione fosse stata eseguita durante un'opposizione di Giove tale che la luminosita' del pianeta fosse solamente -2.0 come accadde il 26 Marzo 1981, il 25 Aprile 1982 e nelle opposizioni del 1992, 1993 e 1994, allora otterremmo una distanza angolare minima rilevabile visualmente ad occhio nudo pari a 10' 21" che e' dell'ordine di grandezza della distanza angolare media di Callisto da Giove. Pero' va osservato che Giove possiede in questo caso una dimensione angolare di poco piu' di 44" d'arco la quale supera il limite di 30" che rappresenta la distanza interneuronale della rete neuronale artificiale, anche la distanza media tra un recettore e l'altro sulla retina umana. In questo caso l'immagine neuronale che ne deriva possiede dimensioni un poco maggiori rispetto a quella prodotta da un'immagine puntiforme. Questo fatto fa diminuire il potere risolutivo precludendo quindi di stretta misura anche l'ipotesi che fosse Callisto l'oggetto della osservazione di Gan De. In conclusione si ritiene di rigettare l'ipotesi che l'astronomo cinese abbia potuto osservare ad occhio nudo qualche satellite di Giove. Questo avviamente senza nulla togliere alla abilita' di osservatore di Gan De e ai suoi risultati che furono importantissimi per il tempo in cui egli visse e opero'.
| Indice archeoastronomia |
Home 