Se i risultati scientifici finanziati con i soldi dei contribuenti sono "beni pubblici", e' utile o addirittura etico spendere miliardi per cercare una particella elementare? O per andare a visitare un satellite di Giove o cercare l’acqua su Marte? O per osservare una galassia ai confini dell’Universo? In altre parole, e' utile finanziare la ricerca di base? E se si, con che risorse? E per fare quale tipo di ricerca? La competizione e' diventata una delle maggiori forze trainanti per la ricerca. Ma siamo sicuri che il modello “competition-driven science” sia davvero quello migliore per fare scienza utile? Di piu', sta cambiando il concetto stesso di conoscenza? Siamo sicuri che sia ancora valido e applicabile oggi il "metodo scientifico" introdotto da Galileo piu' di 400 anni fa? Le risposte a tutte queste domande non sono scontate, anzi, possono contenere molte sorprese non tutte piacevoli o rassicuranti, risposte tra le quali cercheremo di orientarci usando un punto di vista mai convenzionale.